原告某金属材料公司长期向被告某建筑工程公司提供钢材，但被告未及时付款，双方未签订书面买卖合同，在往来发货单中仅约定了价格，对垫资加价款未进行明确约定，在此情形下，出卖方该如何保护自己权利？

　　在实践中，钢材交易往往由出卖方垫资发货，供货量及现金流需求量均很大、资金流转迅速，如发生拖欠货款将直接导致出卖方资金占用损失，于是钢材买卖合同中，一般会约定基准价格和加价款。针对这起典型的钢材买卖合同案，主审法官张彦在庭前阅卷并与合议庭人员商议后，决定采用民二庭买卖合同专业化合议庭梳理的“案件15要点”等新型审理模式对该案进行审理。

　　2017年7月21日下午3时，未央法院民二庭员额法官张彦敲响法槌，公开开庭审理了这起买卖合同纠纷案，以院党组成员、副院长张克域为组长的第三评查小组对该案进行庭审评查，并进行了网络视频直播。庭审中，主审法官张彦抓住钢材买卖合同的特点，围绕该案的争议焦点，组织当事人进行举证、质证，引导原、被告双方充分发表辩论意见，并针对被告代理人为单位员工，对法律规范及法庭程序不熟悉的情况，对其质证、法庭提问等环节的行为给予了很好的引导和规范，使得庭审活动平稳、有序进行。

　　庭审结束后，评查小组对专业化合议庭的创新审判方式给予了充分肯定，认为该案既体现了专业化合议庭对类型案件的处理模式，又抓住了钢材买卖合同案件的特殊性，合议庭的专业化举措在节约司法资源，减少当事人诉累，提高审判效率等多方面都有积极意义，并勉励年轻法官们再接再厉，在实践中不断探索专业化合议庭的新路径，在类型案件的审理方面取得新的更大的突破。