2014年，某电器开关厂与某煤炭集运站签订合同，向煤炭集运站提供配电设备，合同总价225万元。合同签订后，电器开关厂供货并配合煤炭集运站完成了设备安装调试验收。但煤炭集运站仅支付货款176万元，下欠49万元。电器开关厂遂将煤炭集运站诉至未央法院。

　　被告煤炭集运站应诉后，认可欠付货款49万元，但称原告的货物有质量问题，效能不高，不能满足生产需要，准备就质量问题提出反诉，要求原告赔偿损失。合议庭经过庭前证据交换和谈话，了解到：被告在设备投入使用后就发现了不兼容等质量问题，当时为了提高产能，对设备进行了扩容，认为是原告货物的质量问题致使之后的调试一直不能达到理想状态，要求扣减甚至拒付货款，在合同约定的质保期届满前后，以调试合格再付货款为由要求原告再次进行调试；原告认为被告未与其协商自行扩容设备，之后的调试不属于合同约定的内容，并且再次进行调试需要投入大量人力物力花费十几万元，所以不愿意配合。掌握了双方的争议焦点后，合议庭法官有针对性地进行了多次调解工作，最终双方达成一致意见：在原告配合再次调试合格之后，被告支付货款49万元和再次调试费5万元。在法院的督促下，原告用了近2个月时间终于完成了再次调试，验收合格的次日，双方来到法院，被告当庭向原告支付了上述款项，案结事了。

　　法官寄语：合同是当事人意思自治的充分体现，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，经当事人协商一致，可以变更合同，当事人擅自变更合同对另一方当事人不产生拘束力。在货物买卖合同中，交付符合质量要求的标的物是出卖人的基本义务，如果买受人认为接收的标的物存在质量问题，应在约定或法定的期间通知出卖人并采取适当的措施，或者及时通过合法途径处理解决，防止损失的扩大。