抚养费案件是典型的家事案件。在家事审判改革中，未成年人案件综合审判庭李欣法官紧扣改革目标，结合工作实际，以维护未成年人利益最大化为原则，总结并分析了近半年的抚养费纠纷案件的特点，除传统的抚养费类型外，以下3种案件类型案件数量呈增长态势且具有典型性和教育性。

　　第一种类型：婚姻关系存续期间，不直接抚养子女的一方是否可以主张孩子的抚养费？

　　【案件概况】张某（母亲）与李某（父亲）于2014年结婚。2016年，双方因家庭矛盾，张某便带着5岁的孩子（小李）一直在娘家居住。双方一直未达成离婚协议，故没有结束婚姻关系。张某作为孩子的法定代理人以孩子为原告将李某诉至法院，主张分居期间孩子的抚养费。

　　【案例评析】法律规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。该案中，小李系张某与李某的婚生子，张某与李某均享有对孩子的抚养义务，在双方分居期间，李某未尽到抚养义务，故本院判决由李某支付小李分居期间抚养费。

　　传统观念中，孩子是父母双方的，谁抚养都是一样的。但是仅靠一方对孩子的付出总是有限，为了孩子的生活有切实的物质保障、为了孩子能够得到父母全面的关爱，更是为了警醒父母履行抚养的责任，所以法律作出如上规定。生活中，常有父母因为家庭矛盾分居、或一方离家出走的现象，孩子则全部依靠一方来抚养，这都是父母不负责的表现。父母的矛盾应选择正确的方式解决，而不应将孩子作为矛盾的牺牲品，孩子是无辜的，他们需要更多父母和社会的关爱，法律上也给予了充分的保护。

　　第二种类型：孩子父母离婚后，爷爷奶奶常年带孩子，是否可以主张孩子的抚养费？

　　【案件概况】张某（父亲）与娄某（母亲）于2015年离婚，婚内生育孩子小张（现16岁）。张某与娄某离婚后，孩子一直由爷爷老张抚养，张某与娄某均不抚养孩子。老张已78岁，仅靠微薄退休工资维持生活，无奈之下起诉娄某，主张抚养费。

　　【案例评析】法律上，孩子的监护人是张某与娄某，孩子的爷爷老张在法律上并没有法定的抚养义务，也不能以孩子的名义主张抚养费。该案中，老张取得了张某的授权，可以以孩子的名义起诉娄某主张抚养费，并且法院支持了小张的诉请。另外，结合老张向法官反映的情况，儿子张某也未尽到抚养义务，不给老张支付孩子的抚养费。法官告知老张，老张可以依照“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用”之规定向儿子张某主张劳动报酬。

　　传统观念中，老人帮忙带孙子是天经地义的事情。事实上，现在很多家庭都是这样，父母忙于上班，孩子生下就由爷爷奶奶、姥姥姥爷帮忙照顾。然而，帮忙照顾就等同于义务无偿照顾？孩子的监护人就变为老人？法律给出了否定的答案。子女的监护人是父母，即使双方离婚也无法改变。所以，父母应该承担起自己的责任，不要将孩子推卸给老人，更不要给老人强行带上“抚养”的枷锁，这是既不合理也不合法的。

　　第三种类型：离婚后，一方已按月如数支付了抚养费，另一方可否就医疗费、教育费等合理费用进行主张？

　　【案件概况】张某（父亲）与乔某（母亲）在婚内生育儿子小张（6岁）。2014年张某与乔某协议离婚，约定小张由张某抚养，乔某每月支付抚养费600元。由于小张体弱多病，从2014年至2017年多次住院花去医疗费4万元余元。张某也为小张参加各种培训班花去教育费3万元，现张某以孩子名义起诉，要求乔某承担总医疗、教育费用的一半费用。

　　【案例评析】法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但不能机械地认为每月支付固定数额的抚养费后，就免除了其他费用的支付义务。在抚养费案件的处理中，应从维护未成年人利益最大化角度出发，考虑医疗费、教育费等相关支出是否客观存在，是否是为了未成年人利益，同时兼顾夫妻双方的负担公平，故而法官判决支持原告的诉讼请求。