“鉴于本案被告提出反诉并申请司法鉴定，但法律适用明确，本案由简易程序转为普通程序独任制审理，双方当事人是否听清？有无异议?”“听清了，无异议。”近日，未央法院民二庭副庭长韩霞在审理一起装饰装修合同纠纷案时，当庭转换审理程序。

2019年3月，原告某装饰有限责任公司为被告强某某装修了4套房屋，后双方因工程款支付发生纠纷。2020年2月，原告诉至未央法院，要求被告强某某支付6.4万元工程款。

鉴于案件事实清楚、标的额不大、权利义务关系明确，法官依法适用简易程序审理。庭审中，被告强某某称双方虽未结算工程款，但其已经支付了20万元的装修费。因房屋出现墙壁开裂、吊顶开裂、瓷砖空洞等问题，故当庭提起反诉并要求申请司法鉴定。鉴于本案特殊情况，法官遂决定将审理程序转换为独任制普通程序，告知双方权利义务，并记入庭审笔录。

    与以往直接由简易程序转为普通程序合议制审理不同的是，适用普通程序独任制审理，省去了合议庭成员告知、庭后合议、撰写审理报告、装订副卷等流程，节约了司法资源，加快了案件审理速度，提高了审判质效。

    唯改革者进，唯创新者强。作为扩大普通程序独任制适用范围工作的牵头部门，民二庭始终以创新精神谋划改革，以担当精神推进改革，以钉钉子精神落实改革，合理调配审判力量，主动回应群众关切，全力加速推进案件进一步提质增效。