因急需用钱竟然将结婚钻戒质押，更为离奇的是三颗钻石变成一颗，这究竟是怎么回事呢？近日，未央法院杨金翠法官审理了一起“特殊”的案件。

2019年初，小向因手头紧张，经人介绍向小武借款3万余元，并将结婚钻戒质押，但未就钻戒的具体信息及交接过程形成文字或照片等记载。2019年10月，因小向逾期还款，小武诉至法院。调解中，小武同意待小向还清借款后返还戒指，并现场出示了戒指尚在的照片。后小向欲还款，遂要求小武返还戒指。但小武竟矢口否认，称从未拿过戒指。小向诉至法院，要求小武返还“三颗钻”的戒指。

案件审理中，小武称已在调解当天将戒指送至小向家楼下，且其拿到的戒指是“一颗钻”的。小向举证证明当日其并未在家，但无法提供发票、证书等可以确定戒指信息的证据。

法官经审理认为，原告小向无证据证明质押的戒指为“三颗钻”，被告小武也无证据证明其已返还戒指，故根据被告自认，判决由其返还原告“一颗钻”的戒指。宣判后，双方均未上诉，判决已生效。

【法官释法】

当事人对自己的主张应当提供证据证明。涉案戒指为种类物，原告在质押时，未要求对方出具收条，一旦对方否认，其举证难度将会增加，所幸被告在另案的调解中承认了该事实。同时，原告还应举证证明戒指的详细信息，如品牌、钻石数量、质地、颜色等，被告对品牌、质地无异议，但坚称其拿到的是“一颗钻”的戒指。由于原告无法证明其质押的戒指为“三颗钻”，最终其承担了举证不能的后果。被告辩称已返还戒指，但未提交证据，因此其主张不能成立。

法官在此提醒：日常生活中，要树立证据意识。无论是商务往来还是个人借款，均应留存书面材料，即使不便书写文字，也应留存聊天记录、视频、照片等证据，以便引发不必要的纷争。