近日，未央法院刘晓国法官审理了一起“特殊”的机动车交通事故责任纠纷案，我们一起来看看到底是怎么回事？

2020年，陕西某汽车贸易有限公司采购了一批新车，按照以往的习惯，将这批未取得临时通行证车辆的地面运输业务交由西安某物流公司。为了节约成本，该物流公司以每台车70元的价格将运输业务转包给张某，张某又以每台车30元的价格雇佣王某运输。

不幸的是，王某在驾驶其中一辆新车时，与横过道路的李某发生碰撞，导致李某受伤，经鉴定为十级伤残，各项损失共计50余万元。交警部门认定，王某负事故主要责任，李某负次要责任。因就赔偿事宜协商未果，李某将王某、张某、西安某物流公司、陕西某汽车贸易有限公司诉至未央法院。

庭审中，被告王某对事故责任认定无异议，但认为不应由其承担赔偿责任，其他被告亦不愿意赔偿。法官凭借过硬的专业知识和娴熟的庭审驾驭能力，将庭审与释法析理完美结合，认真向双方当事人阐明相关法律规定，最终各被告均表示同意承担赔偿责任，但关于责任划分无法达成一致，希望法院依法判决。

为妥善化解纠纷，让原告尽快得到赔偿，也给双方当事人一个公正合理的判决结果，法官在庭审结束后连夜撰写判决书。结合各方过错程度，依法判决陕西某汽车贸易有限公司、西安某物流公司承担50%赔偿责任，张某、王某承担40%赔偿责任。宣判后，双方均服判息诉。西安某物流公司当日便向原告支付了赔偿款，其他被告也先后履行了赔偿责任。

“刘法官，赔偿款我已全部收到了，您真是一个有正能量的好法官，谢谢您！”事后，原告李某打来电话表示感谢。

“审理案件时既要弘扬社会正气，也要体现司法柔情，将情理法三者有机结合，让司法更‘接地气’。坚决不能就案办案，而是要化干戈为玉帛，努力实现案结事了。”刘晓国法官说。

【法官说法】

《民法典》第一千二百零九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

法官在此提醒，汽车销售和运输企业应依法经营，未取得通行牌证的新车不得直接上路，切莫为压缩成本，心存侥幸，当心“省了小钱、赔了大钱”。