“法官，我的银行账户被冻结了，现在要还贷款……”8月10日上午，贺某走进未央法院执行局韩勇法官办公室焦急地说。

原来，贺某与何某离婚纠纷一案，经未央法院主持调解，双方同意离婚，贺某支付何某补偿4万余元，但其仅支付了3万元。2021年7月20，何某申请强制执行，法官依法冻结了贺某的银行账户。 

了解到贺某偿还贷款的急切性，法官告知其可先与申请执行人沟通。“法官，何某把我电话拉黑了，我联系不上她，你能不能帮我打个电话给她，我愿意分期支付。”

法官遂与申请执行人何某联系，转述了贺某的请求。电话那头，何某沉默了半晌后说：“我不同意他的还款方案，但我申请解除对他银行卡的冻结。”法官当即向何某释明解除冻结可能产生的风险，但她坚持道：“我明白可能产生的后果，我自愿申请解冻，下午就来法院提交申请。”

法官转述了何某的话，贺某听后愣住了，“谢谢法官，我先出去打个电话。”片刻后，他走进来说：“法官，麻烦你再给何某打个电话，我还想跟她说句话。” 电话接通后，贺某说：“天气热，你不用来法院了，我让爸帮忙把钱给你打过去。”

随后，申请执行人何某通过微信提交了解冻申请，法官依法解除对被执行人贺某银行账户的冻结。8月12日，申请执行人何某联系法官，称被执行人贺某已将案件款全部支付。

“在很多案件里，当事人之所以产生纠纷，就是因为缺乏有效沟通。法官在办理案件过程中，要为当事人搭建起沟通的桥梁，力争解开双方心中的‘疙瘩’，这样才能从根源化解纠纷。”法官说。