近日，未央法院林娜法官审理了一起侵权责任纠纷案件。

原告谷某与被告从某、季某原系同事关系。2021年6月25日19时许，三人一同在某购物广场就餐，期间原告谷某与被告从某共同饮用其自行购买的白酒，被告季某另行饮用啤酒。21时许，三人离开饭店，二被告自行回到酒店，原告则乘地铁回家。在进入地铁站时不慎摔倒，被送至医院救治。原告诉至未央法院，要求二被告赔偿其损失。

庭审中，原告称系被告从某要求其买酒，且有劝酒行为，自己并未患有不能饮酒的疾病。二被告则称，原告为获得晋升机会，主动邀请他们就餐，白酒为原告自行购买，且在饭局结束后，原告身体状况正常，没有出现醉酒迹象，他们也主动提出搭乘出租车或网约车送其回家，但原告表示要自行乘坐地铁回家。因双方分歧较大，致调解未果。

未央法院经审理认为，原告作为完全民事行为能力人，完全知晓饮酒后可能产生的后果。根据原告提供的监控视频显示，其自行从某购物广场前往地铁站口，在此情况下，其若感觉身体不适，亦可选择其它交通方式安全回家，但其仍坚持乘坐地铁，应对自己的行为负责。同时，根据原告提供的监控视频显示，二被告没有劝酒行为，所饮白酒系原告自行购买，且根据被告季某饮用啤酒可以证明，当时原告完全可以选择饮用酒品的类型并控制饮用量。最终，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，判决已经生效。

【法官说法】

饮酒后发生人身损害，若饭局同桌其他参与人实施了强制劝酒、拼酒等积极加害行为，或者没有履行提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务的，需承担相应的侵权赔偿责任，若无过错，则无需承担赔偿责任。法官提醒，聚餐及饮酒本是人际交往的正常行为，但要适量，切莫贪杯，同时要注意人身、财产安全，以免引发不必要的损害。