钱款到账的提醒铃声，伴随着秋日暖阳下当事人的笑声，从未央法院未央宫法庭驻庭人民调解员吴朝阳的办公室传出。近日，未央法院未央宫法庭通过“以案代培”诉调对接模式调解了一起提供劳务者受害责任纠纷案件，被告当场履行了义务，实现了案结事了人和。

两个月前，一起提供劳务者受害责任纠纷案件交由唐楠楠法官团队的驻庭人民调解员吴朝阳进行诉前调解。原告赵某诉称其受雇于被告黄某，黄某安排其至被告陕西某建筑工程公司承包的工地安装防护网，在安装过程中摔伤，至其右跟骨骨折，而该防护网安装工程系总承包方陕西某建设集团公司分包给被告陕西某建筑工程公司，该建筑工程公司又分包给黄某个人，系违法分包，故主张黄某与陕西某建筑工程公司共同承担赔偿责任，并申请对自己的伤情进行鉴定，以确定最终赔偿金额。

被告黄某辩称，其与赵某为承揽关系而非雇佣关系，赵某也并非在其安排的工作场所内因安装防护网受伤，自身亦存在疏忽大意，主张的各项费用也不符合法律规定。

被告陕西某建筑工程公司辩称其将防护网安装劳务合法分包给西安某建筑安装公司，该建筑安装公司的法人系被告黄某的妻子，双方在分包合同中约定安全事故责任由西安某建筑安装公司承担，故其不应承担任何赔偿责任。

因就责任承担问题各方陈述不一，赔偿金额更无法协商一致，原告亦坚持要求进行司法鉴定，诉前调解进入僵局。经与法官沟通后，决定先进行鉴定，确定各项损失金额后，就责任承担主体问题再进行审理，并确定调解方案。

鉴定作出后，法官及时安排庭审，并邀请调解员吴朝阳旁听，为后续调解工作打好基础。根据庭审中各方出示的证据及原告的诉请，吴朝阳在心中明确了庭后调解的方向，并与承办法官交换了意见，制定了下一步调解方案。

随后，吴朝阳根据调解方案接连开展庭后调解“三回合”。第一回合，明确黄某作为雇主在享受原告的劳动成果时，亦应对原告所受伤害承担相应责任。第二回合，扣减原告诉请中不合理、不合法的金额，明确原告在非安装工作作业面疏忽大意受伤，也应自行承担相应责任。第三回合，经前期工作铺垫，反复沟通协调，原告赵某与被告黄某终于达成协议，由黄某在签订调解笔录当日一次性赔付赵某各项损失共计8万元。收到钱款后，原告向被告出具了收条。

多阶段汇聚解纷合力，多角度释放解纷动能。一个个鲜活的案例凸显出人民调解在深化诉源治理、推动纠纷实质性化解中的优势。未央法院未央宫法庭将继续创新调解工作机制，凝聚多元解纷合力，打造特色解纷品牌，努力为基层社会治理提供更加优质的司法服务和保障。