“谢谢严法官，没想到能一次性把后续治疗费也解决了，这回我们终于能安心过个年了……”1月23日下午，汉城人民法庭成功调解一起机动车交通事故责任纠纷案件，原告张某某家属向法官连声道谢。

2023年4月份, 被告颜某驾驶小型汽车与原告张某某骑行电动自行车发生碰撞，致原告张某某受伤。经交警部门认定，原告张某某与被告颜某均负事故同等责任。原告张某某受伤后被送往医院治疗，前后多次住院共计120多天，被诊断为：闭合性颅脑损伤(特重型)、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、吸入性肺炎、低钠血症等多种伤情，截止起诉已花费医疗费45万余元。因赔偿问题协商未果，原告诉至未央法院，要求被告颜某及其所在单位、保险公司共同赔偿其各项经济损失60万余元。

案件受理后，法官了解到颜某驾驶的车辆仅投保交强险，前期保险公司垫付原告医疗费1.8万元，颜某垫付原告张某某医疗费17万余元，颜某所在公司垫付原告张某某医疗费7万余元。目前，原告张某某开颅手术后脑部尚有积水需要再次手术，后期康复还需要大量费用，孩子尚未成年。被告颜某孩子亦未成年，且父母患有重病常年卧床需人照料，颜某迫不得已辞掉工作，家庭生活困难。

经鉴定，原告张某某的伤情构成七级伤残，后续治疗费及康复费用尚无法评估。开庭审理时，各方均请求法庭调解，但因双方诉求差距过大，调解失败。庭后，为实质性化解纠纷，承办法官与双方再次进行沟通，原告希望将后续治疗费一并予以处理。考虑到原告张某某的后续治疗费未鉴定，如何预估也是一大难题，经询问原告主治医生，各方均同意后续治疗费按12万元计算。调解过程中，被告颜某称其是在执行工作任务时发生交通事故，单位应当承担赔偿责任；颜某所在单位辩解发生事故时颜某系使用自己私家车，并非单位车辆，且其外出并未告知单位，故不认可其因公外出，认为其司不应当承担赔偿责任。双方各不相让，第二次调解陷入僵局。为打破调解僵局，承办法官前往事故发生地进行深入调查，并结合现有证据与被告颜某所在单位多次沟通，从判决可能面临的结果出发，结合情理法，分析判调利弊，向其释法说理，被告颜某单位考虑到判决可能面临的追偿纠纷，最终愿意承担部分赔偿责任。

鉴于被告颜某所在单位态度有所转变，承办法官及时联系原、被告到庭调解。经逐一核算赔偿项目、计算标准、垫付金额及各自应承担的赔偿比例等，最终，四方达成一致调解意见，将原告张某某的后续治疗费在本案中一并处理，被告保险公司赔偿原告张某某18万元，被告颜某赔偿原告张某某12.9万余元、颜某所在公司赔偿原告张某某17万余元，至此，该起交通事故纠纷终于画上了的句号。

定分不易，止争尤难。“案结”从来不是我们的终点，“事了”才是我们的追求。汉城人民法庭始终以人民为中心，贯彻“如我在诉”的理念，通过全流程释法明理，坚持把实质性化解纠纷贯彻到每个案件的始终，消除当事人内心疑惑、解开思想包袱，防止“一案结，多案生”，着力把定纷止争做实、做深、做细，最大限度促成案结事了人和，不断增强人民群众对司法的获得感、幸福感、安全感。